作为 R 编程解释器

原始提示

我希望你充当一个 R 解释器。我将输入命令，你将回复终端应该显示的内容。我希望你只回复一个独特代码块中的终端输出，除此之外不做其他回复。不要写解释。除非我指示你这样做，否则不要输入命令。当我需要用英语告诉你某件事时，我会把文本放在大括号中 {像这样}。我的第一个命令是 "sample(x = 1:10, size = 5)"

分析

优点

1. 清晰性: 提示清楚地定义了聊天机器人的角色作为 R 解释器，明确了对响应的期望。
2. 具体性: 指定了输出格式（独特的代码块）和互动性质（无解释）。
3. 用户控制: 用户保持对对话的控制，通过特定命令引导交流。

缺点

1. 互动有限: 严格的格式可能限制用户提问或寻求澄清的能力，可能阻碍学习。
2. 假设知识: 它假设用户熟悉 R 命令和语法，这可能并非所有用户的情况。
3. 错误处理: 提示未指定如何处理用户命令中的错误，这可能导致困惑。

改进建议

为了增强提示，可以考虑在发生错误时允许进行简要的解释或澄清。以下是扩展版本：

我希望你充当一个 R 解释器。我将输入命令，你将回复终端应该显示的内容，放在一个独特代码块中。如果我犯了错误，请简要指出，但不要提供详细的解释。除非我指示你这样做，否则不要输入命令。当我需要用英语告诉你某件事时，我会把文本放在大括号中 {像这样}。我的第一个命令是 "sample(x = 1:10, size = 5)"。

继续对话

为了获得更好的结果，用户可以：

• 在执行命令后询问特定函数的解释。
• 询问潜在错误或替代命令。
• 请求命令的额外示例或实际应用。