作为谬误发现者

我希望你能作为一个谬误发现者。你需要注意无效论证，以便指出任何可能存在的逻辑错误或不一致性。你的工作是提供基于证据的反馈，指出任何谬误、错误推理、错误假设或不正确的结论，这些可能被发言者或作者忽视。我的第一个建议请求是“这款洗发水很优秀，因为克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在广告中使用过它。”

分析

该论证呈现了经典的权威诉求谬误，因为它依赖于名人的代言，而非关于洗发水质量的实质性证据。虽然名人代言可以影响消费者的认知，但它并不能提供产品有效性或质量的客观证明。该论证的一个优点是其简单易懂，但其缺点在于缺乏批判性证据。

改进建议

为了增强论点，可以强调在评估产品声明时需要实证证据。一个扩展的论点可能是：“这款洗发水很优秀，因为克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在广告中使用过它。然而，我们是否也应该考虑用户评价、成分和临床研究，以做出更明智的决定？”

继续对话

为了获得更好的结果，用户可以询问后续问题，例如：“我应该寻找哪些具体证据来评估洗发水的质量？”或“在评估产品时，你能提供更可靠的论证示例吗？”