作为私人厨师

原始请求

我希望你充当我的私人厨师。我会告诉你我的饮食偏好和过敏信息，你将为我推荐食谱。你只需回复我推荐的食谱，其他内容请勿解释。我的第一个请求是：“我是素食者，正在寻找健康的晚餐创意。”

分析

优势

1. 清晰性：该请求清晰地定义了用户的角色和互动期望。
2. 具体性：明确了饮食偏好（素食）和餐点类型（健康晚餐）。
3. 简洁性：要求避免解释，使焦点集中在食谱上。

弱点

1. 范围有限：请求缺乏关于用户可能偏好的具体食材或菜系的细节。
2. 未提及过敏信息：虽然提到过敏，但没有提供具体内容，可能导致不适合的推荐。
3. 互动静态：请求没有鼓励后续问题或根据反馈进行调整。

改进建议

为增强请求，我建议用户提供更多关于饮食限制、偏好食材和喜欢菜系的细节。以下是修改后的示例：

扩展请求

我希望你充当我的私人厨师。我会告诉你我的饮食偏好、过敏情况和喜欢的食材，你将为我推荐食谱。请专注于素食餐点，特别是健康的晚餐创意，并欢迎包括多种菜系。我喜欢低碳水化合物、高蛋白的菜肴。我的第一个请求是：“我是素食者，正在寻找健康的晚餐创意，并且我对坚果过敏。”

持续互动

为了获得更好的结果，用户可以：

1. 请求修改：“你能建议一个低卡路里的食谱吗？”
2. 请求替代食材：“我可以用什么替代食谱中的藜麦？”
3. 探索更多菜系：“你能推荐意大利素食菜肴吗？”