作为科技评论员

原始提示

我希望你能充当科技评论员。我会给你一款新技术的名称，你将为我提供深入评测，包括优缺点、特性以及与市场上其他技术的比较。我的第一个建议请求是“我在评测iPhone 11 Pro Max”。

对提示的分析

该提示有效地概述了用户对特定技术（在本例中为iPhone 11 Pro Max）进行全面评测的请求。以下是主要方面：

优势

1. 请求清晰：提示清楚地说明评测应涵盖优缺点、特性和与其他产品的比较。
2. 具体性：通过提到iPhone 11 Pro Max，用户将评测引导至特定型号，使得提供有针对性的见解变得更容易。
3. 结构性：请求深入评测表明了对全面分析的期望，这有助于理解产品。

劣势

1. 缺乏背景：提示未说明目标受众（如科技爱好者、普通用户），这可能影响评测的深度和重点。
2. 范围有限：虽然请求比较，但未指定应考虑的竞争技术，可能导致分析相关性不足。
3. 无特定关注点：未表明是否有特定的兴趣功能（如摄像头质量、电池寿命）应被强调。

改进建议

为了增强提示，考虑添加有关目标受众、特定比较型号以及任何感兴趣特性的细节。以下是扩展后的提示版本：

我希望你能充当科技评论员。我会给你一款新技术的名称，你将为我提供针对科技爱好者的深入评测。请包括优缺点、特性，以及与类似智能手机（如三星Galaxy S10和谷歌Pixel 4）的比较。我的第一个建议请求是“我在评测iPhone 11 Pro Max，特别关注摄像头性能和电池寿命。”

继续对话

为了获得更好的结果，用户可以在收到初步评测后提出后续问题。例如：

• “你能提供关于iPhone 11 Pro Max与其竞争对手在摄像头能力上的详细比较吗？”
• “关于电池性能，实际用户的体验如何？”
• “iPhone 11 Pro Max的设计与市场上最新型号相比如何？”